Bolam测试电痉挛疗法
所谓的摘除睾丸
狭窄尿道
切除睾丸
前列腺活组织检查
阴茎切除
扭转睾丸
慢性肾功能衰竭
Bolam测试电痉挛疗法
医生建议波拉姆先生用电痉挛疗法治疗精神疾病。然而，他并没有被告知治疗中涉及骨折的风险。有两种意见。1例患者倾向于使用松弛药物。使用松弛剂后，患者持续发生双髋关节脱位伴骨盆骨折。医生不应被判为玩忽职守，因为他的行为是按照一群精通该领域的负责任的医务人员所接受的适当做法行事的。
“博拉姆”原则意味着，如果一名医生按照负责任的医学意见团体当时认为适当的做法行事，即使其他医生采取不同的做法，那么他就不是玩忽职守，该原则已被上议院接受，不仅适用于诊断和治疗，而且适用于建议和警告。医生没有责任从两所学校中选择一所而不选择另一所。只有当他的行为低于该领域的合理组成从业者的标准时，他才应承担责任，以至于他的行为应该受到谴责。
所谓的摘除睾丸
在Tarun Kumar Pramanik诉Kunal Chakraborty & Ors医生一案中，申诉人声称，在左腹股沟疝手术中，他的左睾丸被疏忽和未经同意摘除。因此遭受了苦难，成为了残疾人。
国家委员会根据记录在案的证据和专家证人的意见认为，摘除睾丸是为了避免坏疽感染，手术是在合理的护理和技巧下进行的，没有造成任何障碍。
投诉人被判无理取闹，并须支付第一对方当事人的费用。
狭窄尿道
在Jayantilal Govindlal Parmar诉管理受托人& Ors一案中，申诉人因胆结石接受了手术，但随后他在球茎状尿道附近出现狭窄，因此他不能享受性生活，也不能轻易排尿。他最终不得不在泌尿外科医院进行手术以缓解疼痛，由于第一次手术的疏忽，他不得不花费大量的钱。国家委员会认为是，申诉被驳回。
�绝对没有证据证明有任何过失的执行操作的对手啊,7月30日,1992年,这是由于疏忽,第二次手术成为第一次手术的必要性能的过失�没有泌尿医院的医生证明书Nadiad,据称已经表示,第二次手术成为必要的第一个操作记录。在缺乏专家证据的情况下，我们不能认定对方在第一次行动中犯有疏忽罪。我们也看不出有任何理由不相信未经盘问的对手宣誓后所作的陈述。申诉人说，他对申诉人进行了仔细的手术，申诉人出院时和出院后都没有抱怨疼痛。对手的证词中也有一些说服力，即如果申诉人如他所指称的那样遭受剧烈疼痛，他就不会等7个月才去咨询Rajaguru医生。在记录在案的书面证据中，没有任何证据可以支持申诉人的指控。
切除睾丸
在Harjivanbhai Khoda Bhai Gohil诉Yogendra D Shah医生一案中，申诉人由对方为疝气和瘘管手术。据称，在手术过程中，对方在未经同意的情况下摘除了他的左侧睾丸和血管。
国家委员会认为，申诉人的案件卷宗反映了伤口愈合得很好。而且，同意书中明确提到了摘除睾丸的许可。随后由帕里克医生进行的手术是为了解决其他问题，而不是因为对方手术的缺陷。申诉人也不愿让Parikh博士或任何其他专家证人作证，尽管他有足够的时间和机会。
5000卢比的费用-判给沙阿医生(对方)，因为他的投诉欠考虑。
职业生涯
