马蒂哈兰博士(法律医学顾问)
法律医学研究所
帕德马纳巴纳加尔第五街53/27号
Adayar,
金奈- 600020
国家发改委的命令没有接受医疗专业人士的主张，他们认为医患关系类似于主人-仆人关系，是一种个人服务合同，应该免除CPA。但国家发改委的命令规定，医患关系是一种个人服务合同，而不是主仆关系。还有一种说法是，医生是一个独立的承包商，医生就像仆人一样，被雇来执行特定的任务。然而，船长或委托人(租赁人)只被允许指示该做什么，该做什么，以及什么时候做。至于“如何”，则由独立承包商(医生)自行决定。因此，医患关系是一种个人服务合同，不能排除在CPA之外。
印度最高法院判决的要点
印度医学协会
Vs
副总裁珊莎和其他人
根据这一判决，医疗行业已纳入1986年《注册会计师法》第2(1)(o)条的管辖范围，并将以下类别的医生/医院纳入该条:
1.所有独立执业的医生/牙医，除非只提供免费服务。
2.私立医院向所有病人收费。
3.有免费和付费病人的所有医院以及在这些医院接受治疗的所有付费和免费病人。
4.保险公司为客户的治疗或为雇员的治疗支付的医疗/牙科从业人员和医院。
它只豁免那些向所有病人提供免费服务的医院和这些医院的医生/牙医。
此外，本判决承认，《全面会计师法》规定的简易程序只适用于明显的过失案件，而在涉及需要记录专家证据的复杂问题的投诉中，可要求投诉人向民事法院提出。
判决书还表示:“在医疗过失案件中，服务不足仅指过失。根据CPA，将适用与民事诉讼中过失损害赔偿诉讼相同的标准。”
根据这项判决，除了初级保健中心、节育措施、防治疟疾运动和其他这类福利活动之外，几乎所有私立和政府医院以及它们所雇用的医生和独立的医疗/牙科从业人员都可以根据《全面行动法》提起诉讼。
印度医学协会诉Shantha V.P. 1995 (3) CPR 412: AIR 1996 SC 550: 1995 (3) CPJI: 1995 (6) SCC 651: JT 1995 (8) SC(最高法院于1995年11月13日作出裁决)
职业生涯
