酗酒是适应不良的精神疾病诊断与统计手册定义的模式饮酒导致临床上重要的障碍所体现的一个或多个以下12个月期间的症状:

1。复发饮酒导致未能履行主要义务工作,回家,或学校
2。复发性身体有害饮酒的情况下
3所示。复发性与酒精有关的法律问题
4所示。继续使用酒精尽管持续或复发性社会或人际关系问题引起或加剧了喝酒

此外,症状从未见过酒精依赖的标准。酒精滥用的icd -模拟是标记的有害使用酒精和被定义为一种饮用破坏身体或精神健康。

虽然做出精确的诊断是很重要的,它通常是最好不要进行立即询问病人酒精依赖的症状或滥用。通常首先获得一个更一般的饮用历史。获得有效的答案,有人建议饮用历史应该表达的关于健康风险的问题或促销活动。应该是开放式的问题,而不是那些可能引起“是”或“否”回答,应该善解人意地问道。

做一个正式的诊断访谈可以耗费时间。幸运的是,实际的筛查测试酒精依赖和滥用只有几个问题组成的。这些只需要几分钟,可能是非常有用的在表明一个酒精问题首次访问。根据不同的情况下,一个正式的诊断访谈可以等待后续访问。

多样化这些简短的筛查。最常用的是笼子,密歇根酗酒筛选试验(天线)和短期桅杆(SMAST)。一个新的筛选试验与一些潜在优势是酒精使用障碍的鉴别试验(审计)。

笼子里问卷包括四项:
1。你有没有觉得你应该减少你喝酒吗?
2。人们生气你批评你喝吗?
3所示。你有没有感到难过或内疚你喝酒吗?
4所示。你曾经在早上第一件事就是喝一杯稳定你的神经或摆脱宿醉(令人惊异的)?

一般来说,笼子里的截止两个积极的回应,但一些作者推荐截止在一个积极的响应。
笼子里的主要优点是简洁。只有四个项目,方便忙碌的医生。此外,缩写测试让从业人员更容易记住的东西构成,将其整合成一套临床访谈。笼中的问卷调查的一个限制是它不询问喝酒的数量和频率。同时,因为没有时间框架的项目,必须遵循积极回应的问题确定报告的症状是当前或发生在过去,不再存在。因为笼子里的物品似乎假定一个相当长期饮酒,测量可能不太有用的年轻患者。笼子的分数似乎更与酒精依赖的一个正式的诊断而不是饮酒的数量和频率。

最后,因为前三个问题关注情感和感知社会反应饮酒,少人情感感知或者那些生活在酗酒社会环境可能更倾向于消极应对项目。
笼子里的两个或两个以上是相当敏感的(71%)和非常具体的(91%)。笼子里的分数越高,酒精依赖的概率就越大。

那么受欢迎的笼子里是桅杆。桅杆相当长,虽然各种短版本(例如,SMAST)构造,减少其25项数量更易于管理。再次,像笼子一样,桅杆本身并不问与发生时间的问题。桅杆也被批评为其重强调酗酒的晚期症状,如震颤性谵妄或直接寻求酒精治疗。最后,桅杆分配不同的点(1 - 5)对不同的问题。

审计新筛选试验。至少表面上,似乎因为它包含有用的医疗设置问题询问饮酒以及喝酒的后果。审计由10 多项选择题的问题和附录所示。七个项目的处理过去的一年。前三个问题的审计评估数量、频率和峰值强度的喝酒。审计是由加法与响应相关的权重得分为每个项目选择。通常截止是8点。在构建审计特别努力,开发一个公正的性别和种族的筛选试验。还发现了审计分数对应与重要他人的报道关于病人�年代喝酒。此外,反应在审计可以作为治疗的基础。向患者展示他或她的饮酒行为与一般人群很可能激励的变化,例如。反馈这个信息可能包括指出饮酒相关健康风险。