介绍生物医学伦理

道德是人类的价值观和道德规范的应用程序的活动。生物伦理学是伦理学的分段,实际应用伦理学的一部分,用道德准则和决策来解决实际或预期的困境在医学和生物学。伦理学试图找到合理的、一致的和可靠的道德问题的解决办法。

临床生命伦理推理主要是基础。临床实践一样,都依赖一般规则和案例经验,生命伦理推理依赖学习和接受的道德规则,生命伦理决策来源于之前深思熟虑的反射,和独特的识别因素在个别情况下,不同情况下区分开来。这种案例推理的方法称为诡辩,尽管医生可能要知道临床推理。当临床医生认为生物伦理学,他们通常认为他们的行为的法律依据规定和禁止的或他们的宗教背景。既不直接适用。相反,医生有义务以病人为中心,符合道德的决定。

生命伦理和法律
如何生命伦理与法律有何不同?都给规则的行为。法律源于立法法规、行政机构规则或法院判决,他们经常在不同地区和不同效力只有在这些地区盛行。道德包含了广泛的正确的价值观和信仰的行为。尽管生命伦理原则不会改变,因为地理(至少在一个文化),可能的解释原则发展随着社会改变。同样的进化发生在法律允许的范围之内。良好的道德往往使好的法律,而好的法律不一定做出正确的道德。尽管社会价值观中纳入法律和伦理原则和决策,对社会基本伦理原则。大多数法律,尽管松散地基于社会原则,实际上是来自其他法律。
法律和伦理决策之间存在明显的重叠。伦理分析(在生物伦理委员会审议)和法律(在法庭上)使用案例推理以达到一致性。法律和道德格言存在自古以来,已经随着时间的推移,将基本的社会价值观,形成政策发展的基础在卫生保健以及其他地区的社会。
法律和生物伦理学明显不同,但是,在某些地区。例如,法律运作在正式的对抗过程的规则,比如那些在法庭上,使小空间偏差,而生物伦理学磋商是足够灵活,能够符合每个机构和环境的需要,而不是对抗,是旨在帮助各方参与的过程。法律也有一些不变的指令,有时被称为倒霉的法律,要求具体行动。生物伦理学,尽管基于原则,旨在衡量每一个具体情况自己的优点。也许生命伦理和法律的关键区别是生命伦理在很大程度上依赖于个人���年代小视了患者或它们的代理人。此外,即使没有干预训练有素的生物伦理学家,医务人员可以并且通常应该能够作出道德规范的决定。不考虑个人价值观和通常要求的律师解释。

生命伦理和宗教

在同质的社会中,宗教一直是道德规范的仲裁者。在多元文化社会中,没有一个宗教统治整个民众,病人价值伦理问题的方法是必要的。然而,宗教仍影响生物伦理学。现代生命伦理使用许多决策方法、参数和理想,起源于宗教。此外,临床医生�个人灵性可以让他们联系更好的病人和家庭危机。尽管各种宗教可能会出现不同,大多数有一个黄金法则,或持有的基本原则,“己所不欲做给你们。“道德规则的行为都是不道德的,没有一个适当的道德原因和理由可以执行及其违反处罚。尽管这些规则是绝对的,他们都需要一个不会导致邪恶。有些矛盾的是,然而,他们可能既不需要防止邪恶也不行善。
1。不杀。
2。不会引起疼痛。
3所示。不要禁用。
4所示。不自由的剥夺。
5。不要剥夺的快乐。
6。不要欺骗。
7所示。保持你的诺言。
8。不要欺骗。
9。遵守法律。
10。你的责任。
问题表面当试图根据宗教规则适用于特定的生命伦理的情况。例如,尽管“不可杀人”是普遍接受的,活动的解释构成杀死,主动或被动安乐死,或者仅仅是合理的医疗与世界�年代不同宗教,不同的哲学家一样。因此出现了几个公认的原则,如自主性、善行,nonmaleficence,和公平,引导道德思考过去三十年。